Реально существующий социализм vs капитализм: сравнение и уроки истории

Когда мы обращаемся к историческим попыткам построить социализм в прошлом столетии, можно задать вопрос: если плановая экономика действительно должна быть лучше капитализма, то почему уровень жизни в США или Скандинавии настолько выше, чем в Советском Союзе или Китае? Либеральные экономисты и политики часто говорят о превосходстве капитализма, указывая на то, как выглядит потребление в капиталистических и социалистических государствах: очереди в магазинах, ограниченный ассортимент товаров, более низкое качество по сравнению с капиталистическим рынком, где всё доступно и изобильно. Почему Советский Союз мог выпускать лишь устаревшую копию старого Fiat — «Ладу», в то время как западные потребители выбирали из множества стильных автомобилей?

Когда мы сравниваем реально существующий социализм с реально существующим капитализмом, нужно учитывать, что империализм породил поляризованную мировую систему. Капитализм — это не только США и Германия, но и Боливия с Кенией. Торговые центры могут казаться изобильными, но это вовсе не означает, что система удовлетворяет потребности населения. Изобилие на рынке не всегда является показателем эффективности распределения и богатства. Оно также может быть результатом дисбаланса между масштабами производства и покупательной способностью, порождённой производством. Капиталистическая рыночная экономика — эффективный производитель, но она всегда испытывает трудности с распределением общественного продукта в соответствии с нуждами производителей. Все виды товаров могут быть доступны в Копенгагене или Маниле — при наличии покупательной способности. Однако это распределение глубоко неравномерно. Перепроизводство еды и голод существуют бок о бок в этой системе.

При сравнении двух систем нужно помнить, что первая попытка создания реально существующего социализма (Россия, 1917) произошла в наименее развитой экономике Европы, в то время как остальная часть Советского Союза находилась на феодальной стадии или уровне натурального хозяйства без индустриального развития. Если сравнивать реально существующий социализм и капитализм, справедливее было бы сравнивать, например, экономическое развитие Китая и Индии, или Кубы и Гаити. Из книги Торкиля Лаусена «Долгий переход к социализму и конец капитализма».