Найм и большой заработок: Социализм против капитализма

Тема этой статьи возникла в результате дискуссии с рыночником в комментариях. Граждан левых взглядов который раз обвиняли в вере в магию, в идеализме, в утопии и тому подобном. И часто эти обвинения не беспочвенны. Но только ли коммунисты имеют такой «изъян» в идеологии? Увы – но судить по идеалам о том, каким в реальности будет социализм/коммунизм это все равно что рассчитывать на «свободу, равенство, братство» в современном капитализме корпораций и олигархов. Означают ли недостатки капитализма то, что французская и американская революции были не нужны? Нет - меньший результат лучше, чем отсутствие результата. Нужно ли исправлять недостатки капитализма феодальными, сословно-аристократическими методами? Нет – это было бы идиотизмом. Но именно такой метод исправления «ошибок» социализма часто предлагают сторонники рынка, призывая решать социалистические проблемы капиталистическим путём. Другим примером являются завышенные ожидания от социализма - ожидания решения всех проблем, привнесённых капитализмом и предыдущими формациями. И частенько этим грешат сами коммунисты.

Найм и большой заработок

Большинство обсуждаемых вопросов часто вторичны для граждан, даже успешных. К их числу относится, например, вопрос о наёмном труде. Часто либералы с пеной у рта отстаивают его необходимость, но по факту для предпринимателей это - вынужденная мера, приносящая много головной боли, нервотрёпки и фактора случайности в бизнес. Не желание кем-то командовать, а желание стать богаче или реализовать собственный потенциал толкает предпринимателя к найму. И вот тут-то его ждёт множество проблем, связанных с человеческим фактором. Социализм, в свою очередь, тоже даёт возможность заработать желающим, создавая масштабные высокооплачиваемые «стройки коммунизма», как, например БАМ, где к уже завышенной зарплате применяются повышающие коэффициенты. Яхту на них не заработаешь, но какой процент казахстанских или даже американских предпринимателей владеет яхтами? Работа на таких «БАМах», точно так же как и найм, повлечёт множество проблем, связанных с человеческим фактором. Иногда бизнес видится как возможность ни от кого не зависеть и никому не подчиняться; но большинство крупных предпринимателей, создав на чужие деньги компанию, становятся наёмными исполнителями воли инвесторов. Процент предпринимателей, создавших крупный бизнес без привлечения инвестиций, опять же минимален. Сейчас мозг выносят твердолобые инвесторы, при социализме их роль займут чиновники или просто руководство НИИ/завода. То есть в обоих случаях есть свои плюсы и свои проблемы. Социализм выигрывает только в двух вещах: ваш продукт должен, прежде всего, быть хорошим для потребителя, а не максимально прибыльным, а при капитализме это иногда противоположные вещи. Второе - польза/прибыль в любом её виде будет для всего общества, а не кучки инвесторов. По большому счёту для большинства людей на личном уровне социализм будет не сильно отличаться от жизни при капитализме (вне кризисов), потому что большинство людей, имея более-менее достойную зарплату, не станут стремиться к чему-то большему, просто живя на том уровне, на котором жили, к примеру, их родители. Даже сейчас появление большого количества рабочих мест, где будут платить номинальную среднюю зарплату, резко снизило бы количество предпринимателей. Ведь многие вынуждены заниматься бизнесом из-за отсутствия хорошо оплачиваемых рабочих мест. Бизнес - это нервы, неопределённость, постоянная необходимость прыгнуть выше головы, а большинство людей по доброй воле не станет брать на себя эти проблемы и заботы.

Прямая демократия и низовая инициатива