Сизифов кредит: как избежать долговой ямы в условиях кредитной кабалы
#Кредиты #Кредитное_рабство #Кредитная_кабала #МФО #Проценты_по_кредиту
Сизифов кредит, или о том, что надо знать о договорах займа.
Кредит! Такое простое слово латинского происхождения содержит столько энергии и смысла, что человеку, оформившему кредит кажется, что для него открываются безграничные возможности: посетить сказочные страны, провести шикарное застолье, приобрести первоклассную технику, купить дом своей мечты. Человек чувствует себя самим Ахиллом и думает, что стоит только захотеть и все желания сбудутся.
Но в этой эйфории человек порой забывает о своей «ахиллесовой пяте»: кредит рано или поздно надо вернуть и… с процентами! Так и получилось, что большинство работающего населения Казахстана взяло кредиты в банках второго уровня и теперь не в состоянии вернуть эти суммы. Дело доходит до того, что многим стало не хватать денег на самое необходимое. И тут как тут появились микро-финансовые организации, предлагающие быстрые кредиты до зарплаты. Однако население это не спасает, а только усугубляет финансовое положение, вгоняет ещё больше в долговую яму.
В этой небольшой статье мы расскажем о том, что должен знать каждый гражданин, задумавший оформить кредит. Речь пойдёт о размерах вознаграждения по кредиту и о взыскании пени, штрафов и иных платежей по договору займа.
Особую актуальность данная тема приобрела после того, как в производство Конституционного Совета Республики Казахстан поступило обращение судей Мангистауского областного суда о признании неконституционным подпункта 5 пункта 1 статьи 725-1, пункта 5 статьи 718 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409, пункта 7 Правил расчёта годовой эффективной ставки вознаграждения по договору займа, утверждённых Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 27 августа 2018 года № 197, а также названных Правил. Мангистауский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы Измагамбетовой Н. Р., Исмуханбетовой Ж. М., Каримова Р. В. на решения суда № 2 города Актау Мангистауской области по искам названных лиц к товариществу с ограниченной ответственностью «Деньги населению», БИН 120740002769 (далее - ТОО), о признании договоров займа недействительными, приведении сторон в первоначальное положение, пришёл к выводу, что вышеуказанные нормы Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) и Правила расчёта годовой эффективной ставки вознаграждения не соответствуют статье 14 Конституции Республики Казахстан, так как создают неравное положение между микро-финансовыми организациями и банками второго уровня. Проще говоря, эти граждане взяли в микро-финансовой организации условно взаймы 100 000 тенге и, учитывая проценты, пеню и всевозможные комиссии, общая сумма долга составила более 100 процентов от суммы займа и логично, что заёмщики такую сумму были не в состоянии вернуть. А такое положение дел вовсе противоречит гражданскому законодательству и банки второго уровня, а также микро-финансовые организации, на