Предвыборная программа НПК: от классовой борьбы к социальному государству
#Казахстан #Предвыборная_программа #НПК #Прудонизм
Мы продолжаем рассказывать о предвыборных программах партий, которые примут участие в парламентских выборах 2021 года . Сегодня поговорим о предвыборной программе НПК, которая после предвыборного ребрендинга отказалась от формального статуса “Коммунистическая”.
Основной тезис программы звучит следующим образом — “Объединение Нации Поверх классов”, что можно легко понять по тому, что партия официально отказалась от классовой борьбы. Видимо по мнению правого крыла партии во главе с Конуровым, все классовые противоречия давно уже решены. В ошибочности такого мнения может убедиться любой здравомыслящий человек. И так, что же там с программой? НПК выделяет три главные задачи, которые настолько непонятны, на столько и противоречивы, причём, параллельно они противоречат далее следующим тезисам указанным в программах. Вот первые три:
- Построение социального государства: причём, кроме того, что по мнению народников это должно стать стержнем “Экономического Развития”, совершенно неясно что именно НПК подразумевает под социальным государством.
- Изменение экономической стратегии под современные реалии: что под “современными реалиями” подразумевает НПК, опять совершенно непонятно.
- Далее, “Обеспечение прозрачности работы Правительства и ориентированность его на конечный результат” — а вот тут забавно. Совершенно непонятно, что будет приоритетом “Открытость” или “Результат”, да и вообще не понятно, каких результатов добивается НПК.
Можно было серьёзно рассматривать реформы пенсионного обеспечения, так как НПК прямо говорит о том, что они предлагают полностью отказаться от накопительной программы пенсий и перейти к солидарной по возрасту, но и тут не всё хорошо. Во-первых, даже выход на пенсию в 60 лет это довольно поздно, вполне можно обойтись принципиальным сроком в 58-56. Но не у НПК, тут принципиально 60, видимо о том, что после пенсии никто не мешает быть прекарно занятым (на дому), и получать пенсию и небольшую зарплату за подработку — в партии никто не слышал. Далее хочется отметить принципиальный антифеминизм в пенсионной программе. “Пенсия в 60 независимо от пола”: возможно мужчины уже научились рожать, а так же в декрет у нас уходят преимущественно мужчины, по мнению “народников”.
Далее идёт предложение по решению жилищного вопроса. Надо ли рассказывать, что это просто калька с Назарбаевского, абсолютно провального проекта “С Дипломом в село”? Государство проведёт к этим участкам всю необходимую инфраструктуру, твердят “народники” в жирных кавычках, а проведёт ли? Тоже самое они далдонили и во время программы “С дипломом в село”, так и не провели, что изменится сейчас? Так же, совершенно отчётливо видна поддержка местных латифундистов, видимо этот “народ” и предполагается у “народников”. Старик Прудон и Миха Светов, явный сторонник Хоппе — просто в восторге. Это не говоря уже о том, что это будет подстёгивать классовую миграцию. Если даже СССР массово поддерживал превращение сёл в города